Услуги

Назад

ВАС пустил антимонопольщиков в банкротство

16001?sha=aee1baf4

Автор: Наталья Шиняева

Аннулирование торгов в административном порядке влечет и недействительность заключенной по их итогам сделки. Но как быть, если уже состоялась государственная регистрация проданной недвижимости, а ее оспорить можно только по суду? Высший арбитражный суд пока не объяснил, как выйти из такой ситуации, но уже дал понять, что торги по продаже имущества банкрота можно оспаривать не только в рамках банкротного процесса, то есть в судебном порядке, но и в антимонопольном органе.

В октябре 2010 года Арбитражный суд Республики Мордовия признал ГУП "Теньгушевское автотранспортное предприятие" банкротом, началось конкурсное производство. В апреле 2012 года управляющий Юрий Ерошкин разметил в газете "Коммерсантъ" объявление о продаже на электронной торговой площадке "Сбербанк-АСТ" недвижимости предприятия – котельной, склада, гаража и стоянки. В публикации приводилась начальная цена продажи лота – 649 000 руб., а также другая положенная информация. Спустя месяц еще одним сообщением в той же газете Ерошкин перенес торги, а за всеми подробностями отослал к предыдущей публикации.

Торги состоялись в июле, и победителем стал предприниматель Александр Кузнецов – он предложил чуть более миллиона рублей. Но Олег Плотников, другой бизнесмен, обратился с жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия, в которой говорилось, что управляющий не опубликовал обязательных сведений в сообщении о проведении торгов. А УФАС признало действия Ерошкина нарушающими пункт 3.2 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (утвержден приказом Минэкономразвития № 54 от 15 февраля 2010 года). По мнению антимонопольщиков, Ерошкин действительно опубликовал в сообщении далеко не все необходимые сведения: не указал реквизиты счета и номер контактного телефона. В результате управление потребовало аннулировать результаты торгов, а управляющий не согласился и оспорил решение УФАС в суде (дело А39-3314/2012).

Первая инстанция ему отказала, согласившись с позицией антимонопольного органа, но апелляция и кассация решили иначе. Отменяя решение первой инстанции, Первый арбитражный апелляционный суд иФедеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа пришли к выводу, что ФАС не имеет права рассматривать жалобы на действия конкурсного управляющего при проведении торгов по реализации имущества должника. Такие жалобы, заметили судьи, должны разбираться в рамках закона о банкротстве, то есть судами.

Мордовское УФАС обратилось в надзор, и судьи ВАС Валерия Кирюшина, Оксана Гвоздилина и Михаил Юхней решили передать дело на рассмотрение президиума. В своем определении они сослались на ч.1 ст.18.1 закона о защите конкуренции. По ней антимонопольный орган имеет право рассматривает жалобы на действия организатора торгов, их объектом жалобы может быть и порядок размещения информации, при этом административное обжалование не является препятствием для судебного. Второй нормой, обосновывающей выводы тройки, стал п.3.1 ч.1 ст.23 закона о защите конкуренции, который устанавливает, что антимонопольный орган имеет право выдавать организатору торгов обязательные для исполнения предписания.

Во вторник на этой неделе спор антимонопольщиков с управляющим рассматривал Президиум ВАС.

 – Антимонопольный орган принял решение, обязывающее конкурсного управляющего устранить нарушение путем аннулирования результатов торгов. Но этим результатом стала заключенная сделка. Как вы видите возможность аннулировать сделку во внесудебном порядке? – спросил член президиума Сергей Сарбаш   

Артура

 

Демкина

, который представлял мордовское УФАС

– На момент вынесения предписания она еще не была зарегистрирована, – ответил тот.

– На тот момент не была, ну а потом что делать с вашим предписанием? У нас законодательство не предусматривает возможность признания сделок недействительными в административном порядке, – продолжал Сарбаш.

– Ситуацию надо рассматривать на момент вынесения предписания, – настаивал чиновник.

Президиум ВАС принял решение отменить постановления апелляции и кассации, а решение первой инстанции оставить без изменения. Экспертов эта позиция не удивила. "ВАС верно подверг критике решения апелляции и кассации, – уверен 

юрист коллегии адвокатов "Юков и партнеры" Дмитрий Анищенко

, – ведьзакон о несостоятельности регулирует порядок рассмотрения жалоб, касающихся "внутрибанкротных" споров, подаваемых такими субъектами, как должник, кредитор, работники должника… А участник торгов, на которых реализуется имущество, не входит в данный перечень, потому требования о порядке обжалования действий конкурсного управляющего на него не распространяются. Оправданной позицию надзора называет и 

старший юрист адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров

. "Предусмотренный законом о банкротстве порядок обжалования действий конкурсного управляющего не исключает в этом случае признания его действий нарушающими требования законодательства о защите конкуренции", – напоминает он.
 

Border bottom
Img 1?sha=91fe42e8

Правовая
поддержка бизнеса

Img 2?sha=487bf268

Банкротство

Img 3?sha=e319a6a7

Правовое сопровождение
закупочной
деятельности

Полезные статьи

Читать все
23965?sha=9e7ebd10 Правительство поддержало идею о госрегулировании цен на имплантаты 20.02.2015

Правительство РФ в своем заключении поддержало депутатский законопроект, которым предлагается ограничить цены на имплантируемые в организм человека медизделия, сообщает пресс-служба кабмина.Законопроектом предусматривается ввести госрегулирование цен на медизделия, имплантируемые в организм человека при оказании медицинской помощи в рамках программы бесплатной медпомощи.Предельные отпускные цены производителей на имплантаты будут рассчитываться в соответствии с методикой, утвержденн...

23418?sha=75628d60 Антимонопольщики признали незаконной наценку на автобусные билеты при предварительной продаже 20.02.2015

Ярославское управление ФАС России признало незаконными сборы автобусной компании за предварительную продажу билетов пассажирам,сообщает пресс-служба антимонопольного органа.В УФАС обратился житель города Гаврилов-Ям, пожаловавшийся на неправомерное, по его мнению, взимание комиссии при заблаговременном приобретении билетов на автобусы.В ходе проверки комиссия антимонопольного органа установила, что при продаже билетов на регулярные перевозки в кассах перевозчика "Яроблтранском" с па...

20072?sha=e60e4c40 Правительство закрепило гарантии для отставных судей судов ЕЭС и СНГ 19.12.2016

Председатель правительства Дмитрий Медведев подписал постановление, регулирующее материальное обеспечение отставных судей Суда Евразийского экономсоюза и Экономического суда Содружества независимых государств, которые являются гражданами РФ. Документ размещен на официальном портале правовой информации.Согласно постановлению, судей-отставников этихмеждународных судебный инстанций включили в перечень лиц, которые имеют право на выплату компенсаций на покупку проездных н...

Яндекс.Метрика